隨著表面觸著指尖
如年輪般波折
那是一段深刻而美麗的冬季
也是一段平白而慘澹的夏季
撫著傷口，步步滑過
「既往不咎，下不爲例」
我想我們都是擅於原諒的 也牽扯著不願放開
所以究竟該正視 還是該若無其事
2013年11月13日 星期三
半生有幸
我們都不斷在嘗試成為更好的人
不論原生家庭給你什麼挑戰、困難
不能改變的是這就是你的根
從那而生，從那而活
試圖找到幾個簡短的關鍵字去形容前半個人生
聽得巨細靡遺的人覺得像個鄉土劇永遠都有突然有悲劇
於是相信鄉土劇的內容不是假象
是一個社會上永遠存在的問題 只是我身邊的人很幸福 去相較了那些不幸
「幸福，是比較出來的。」
善妒與嫉妒的二元論成了醜陋循環
像隻倉鼠轉了幾個年份 當了人類的笑柄
憂愁的人只相信花草會枯了謝了再生
而自己的生命只有一個年份漸漸走向黃昏與冬季
若不期待久病初癒 怎能有契機
再漸漸跨出圈子後 即便看似幸福的人更多了 也看見了許多不幸
曾經哭著喘著不解為何自己的夢想在別人身上是多麼理所當然的事
另一種哭 是自以為幸福的時候卻看見別人更是知足的活著
所以比較好蠢。
怨懟、承認到釋懷像個長途旅行
顛簸地走了幾百里路 因徒步穿壞了幾雙最耐穿的鞋子
磨了鞋底 磨了精神 磨了所有心志
刻了幾條路線 看了以往沒看過的日出
開始與自然交朋友 學了生存學了自足 漸漸遊刃有餘的走下去
2013年11月5日 星期二
日本2020世奧 v.s. 臺北2016世界設計之都
Q. 日本爭取到2020奧運會舉辦權，和台北爭取到「世界設計之都」有何異曲同工嗎？
關於日本申辦奧運會舉辦權
日本爭取到2020奧運會的主辦權，除了東京本身治安、民風的條件成熟，八成的賽場區域位置集中、地鐵交通發達且準時外，令人印象深刻的是將「運動」返回一個人性最根本的希望，發表會上採用身障奧運的選手，闡述自己的生命故事，要告訴大家「我今天之所能能站在這裡，是運動拯救了我。」將奧運這個彷彿只屬於運動精英的運動項目，回歸於整體大眾對運動的必須、熱愛。
而東京能化解奧委會擔心福島輻射污染的問題，日本也準備好將核電站附近完全封鎖，近期測試也是WHO基準的五百分之一，日本一絲不苟的檢驗流程、食品安全等，讓奧委會放心。
關於臺北爭取世界設計之都
世界設計之都由國際工業設計組織舉辦，每兩年主辦一次，此次台北市積極爭取「世界設計之都」獎項，就學生對於官方網站的觀察與資料搜集。台北市爭取世界設計之都，從大到文創中心的營造（松煙文創），小到「當設計走進街頭」等活動及設計主題產品，再再都明顯刻畫出關於東方、台灣的文化，從七分鐘的競賽影片中，提及鮮明的書法、雲門舞蹈、誠品書局、設計工藝、文創中心等台北的設計能量。由陳俊良帶領設計的申請書，以新台幣兩億的預算去做市景設計，集結講座、展覽、演講、工作營、競賽等設計元素，得到國際工業設計組織肯定計劃的完整，表示「臺北已具備申辦世界設計之都的條件」。
學生之感
針對觀察東京爭取世奧與臺北爭取設計之都，兩者皆是舉辦世界性的活動，無謂是一個好的機會讓世界看到自己，利用完整的平台帶動市容、市民對運動的觀念或者設計教育。學生對於活動本身對國家或者城市的時間層次影響做更深入的探討：
（1）
短期：台灣準備好了嗎
觀察日本針對奧運進行的硬體規劃，臺北確實有幾座完整的文創曲區例如松菸誠品、華山文創，就松菸來說，臺北文創BOT的案例引來了四層樓的誠品書局，對設計本質內容的提升是否沒有介入的權利；華山文創也受多方撻伐，演變成只要有錢就能進駐，非一個開放、低廉的培育設計中心。硬體的規劃，可以針對這次政府砸大錢去做，而軟體對於人本質、文化本質、設計本質的內容，是否能馬上有個正向的配合，是我們需要觀察的。
（2）
中期：是否確實帶動市民教育、產業升級？
能爭取到臺北為世界設計之都，不論是公部門或者民眾都期待的，能有個機會讓大家看見台灣的設計能量，甚至進而培養台灣ODM的產能創新升級。世界設計之都，更應探究的細節為
(1)設計的開放：設計的開放分為兩個部分，其一是對於產業的開放，包括此次評選參訪的華碩環境既可靠度實驗室，便是一個對於台灣既有品牌的發展能量；另外是對於設計工作者的開放，像是德國魯爾工業區規劃後的開放設計中心。而台灣，承上提及目前並沒有一個絕對開放、低廉的設計培育中心給設計工作者。
(2)市民教育培養：藉此機會培養居民參與文化治理，確實將文化走進巷弄中，認同台灣品牌、台灣設計，從最基層最根本帶動市民美學文化。
（3）
長期：世界設計之都之後呢？台灣品牌的營造持續？
設計是否扣緊文化，又設計是否走向「文化貧瘠化」（單一、高複製化），是在得到世界設計之都後該有的思考點。首先，2016後，是否能藉由這次的機會帶動台灣不僅文創設計的興起，更能造成一個從底到上的正向循環，而不淪為口號，設計之都後開始喪失治理，各館淪為蚊子館等。再者，藉由此次機會，台灣能否找到世界給台灣的定位，發展一個小而美的台灣品牌，一個從庶民巷尾到國際都認同的台灣特色（Brand）。
資料來源：
訂閱：
文章 (Atom)